Συζητήθηκε χθες στο Πρωτοδικείο Καβάλας αγωγή που κατατέθηκε σε βάρος ζευγαριού από ιδιοκτήτη επιχείρησης στην αγορά της Καβάλας. Πρόκειται για υπόθεση τμηματικής υπεξαίρεσης ενός μεγάλου τελικά χρηματικού ποσού (άνω των 160.000 ευρώ) από την τότε υπάλληλο καταστήματος και τον φίλο της. Η υπόθεση είναι σε εκκρεμότητα και στα ποινικά δικαστήρια. Χθες προηγήθηκε η συζήτηση της αγωγής αν και η υπεράσπιση ζήτησε αναβολή ώστε να προηγηθεί η ποινική δίκη. Ο επαγγελματίας ζητά το ποσό των 160.000 ευρώ χωρίς σε αυτό να υπολογίζει τόκους.
Η ιστορία έχει μεγάλο ενδιαφέρον μιας κι η εμπιστοσύνη ανάμεσα στους ανθρώπους καταγγέλλεται ότι γίνεται «εργαλείο» για αξιόποινες πράξεις. Ο επαγγελματίας ήταν νέος και στην ηλικία και στην επαγγελματική δραστηριότητα στην αγορά της Καβάλας. Λόγω οικογενειακών υποχρεώσεων απουσίαζε από την επιχείρηση του για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η υπάλληλος που αντικατέστησε τον επαγγελματία φέρεται να «κάλεσε» στην επιχείρηση τον φίλο της, μετέπειτα αρραβωνιαστικό της. Το ζευγάρι κατηγορείται ότι τα έτη 2008-2009-2010-2011 έως τον Μάρτιο του 2012 έπαιρνε χρήματα από το ταμείο της επιχείρησης χωρίς φυσικά ο επαγγελματίας να αντιλαμβάνεται το παραμικρό. Υποψιάστηκε αφενός επειδή η επιχείρηση του δεν είχε καλές οικονομικές επιδόσεις, αφετέρου επειδή συμπτωματικά το ζευγάρι έλειψε από την επιχείρηση δύο μέρες τον Μάρτιο του 2012. Τότε ο επαγγελματίας άρχισε να ψάχνει την υπόθεση με αποτέλεσμα να «πιάσει» στην κάμερα του μαγαζιού τον φίλο της υπαλλήλου την ώρα που αυτός έβαζε στην τσέπη του χαρτονομίσματα των 20 ευρώ, τα οποία πήρε από την ταμιακή μηχανή. Το υλικό του βίντεο κατατέθηκε στο δικαστήριο.
Μάρτυρας από την πλευρά του επαγγελματία κατέθεσε συγγενικό του πρόσωπο. Διηγήθηκε όλες τις λεπτομέρειες αυτής της ιστορίας. Επέμενε στο ότι ο επαγγελματίας έδειχνε εμπιστοσύνη στην υπάλληλο, δεν παραξενεύτηκε όταν στο κατάστημα «εγκαταστάθηκε» και ο φίλος της. Εκ των υστέρων σκέφθηκαν –κατέθεσε ο μάρτυρας- ότι ο πολυτελής βίος του ζευγαριού (μοτοσικλέτες, τιμαλφή, κινητά τηλέφωνα ακόμη και διαμερίσμα) μπορεί να είχε σχέση με την αφαίρεση χρημάτων από το ταμείο. Σημειώνουμε ότι η επιχείρηση στο μεταξύ πουλήθηκε αφού ο επαγγελματίας πίστεψε (χωρίς να γνωρίζει τι συνέβαινε στο ταμείο του) ότι δεν «βγαίνει». Όταν έμαθε τα… νέα είχε ήδη δώσει το λόγο του για την πώληση. Οδήγησε ωστόσο την υπόθεση στη δικαιοσύνη.
Οι συνήγοροι του ζευγαριού στην έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας αμφισβήτησαν το ποσό που ο επαγγελματίας ζητά με την αγωγή του. Κατέθεσαν αίτημα το δικαστήριο να εκδώσει διαταγή πραγματογνωμοσύνης. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι ο επαγγελματίας έδειξε μεγάλη αμέλεια στα οικονομικά της επιχείρησης του όλο το διάστημα που αναφέρεται στην αγωγή. Άρα φταίει αυτός, ήταν το σκεπτικό τους.
Υπέρ του ζευγαριού (υπάλληλος και ο φίλος της) κατέθεσε συγγενικό πρόσωπο της υπαλλήλου. Υποστήριξε ότι ο φίλος της υπαλλήλου ήταν στο κατάστημα με τη σύμφωνη γνώμη του επαγγελματία, χωρίς πρόσληψη αλλά έκανε και εξωτερικές δουλειές. Για το «κλείσιμο» του ταμείου κάθε μέρα, υποστήριξε ότι αυτό γίνονταν παρουσία του επαγγελματία. Συμφωνούσαν τα χρήματα με το «ζήτα», κατέθεσε. Όσο για το βίντεο, κατέθεσε ότι σε αυτό φαίνεται μόνο ο φίλος της υπαλλήλου που έπαιρνε χρήματα για υποχρεώσεις του καταστήματος.
Η πλευρά του επαγγελματία κατέθεσε στο δικαστήριο αντίγραφο βουλεύματος με το οποίο η υπάλληλος και ο φίλος της παραπέμπονται να δικαστούν στο ποινικό μέρος της ίδιας υπόθεσης. Η απόφαση για την αγωγή θα γίνει γνωστή τους επόμενους μήνες.
—
