Στο τριμελές Καβάλας δικάστηκαν χθες με θετική έκβαση για τους κατηγορούμενους δύο ακόμη υποθέσεις που αφορούσαν παραλιακά μπαρ στην περιοχή των αμμολόφων.
Επρόκειτο για δύο υποθέσεις παρόμοιες όπου οι υπεύθυνοι δύο παραλιακών μπαρ ήταν κατηγορούμενοι γιατί παραβίασαν τη σφράγιση των καταστημάτων τους και τα λειτούργησαν τον Ιούνιο του 2013.
Σ΄ εκείνο τον έλεγχο που είχε κάνει η αστυνομία, πιθανώς μετά από καταγγελία του δήμου Παγγαίου, οι δύο επαγγελματίες είχαν οδηγηθεί στο αστυνομικό τμήμα, η αστυνομία είχε κατασχέσει μέρος του εξοπλισμού των επιχειρήσεων.
Στην ακροαματική διαδικασία ωστόσο αποδείχθηκε ότι η σφράγιση την οποία παραβίασαν οι επαγγελματίες δεν ήταν και τόσο συγκεκριμένη, ειδικότερα ως προς την ενημέρωση των επαγγελματιών.
Όπως αποδείχθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία τα καταστήματα είχαν σφραγισθεί από το Δήμο Παγγαίου, τον Οκτώβριο της προηγούμενης χρονιάς, όταν οι επιχειρήσεις όχι μόνο δε λειτουργούσαν, αλλά δεν υπήρχαν καν στην παραλία των αμμολόφων.
Ναι μεν σφραγίστηκαν βάσει εγγράφων του Δήμου Παγγαίου, άγνωστο πως γίνεται η σφράγιση ενός καταστήματος όταν αυτό δεν υπάρχει, πλην όμως δεν ενημερώθηκαν οι επαγγελματίες οι οποίοι το επόμενο καλοκαίρι επαναλειτούργησαν κανονικά τα καταστήματά τους χωρίς να γνωρίζουν το παραμικρό. Ώσπου την 1η Ιουλίου του 2013 η αστυνομία ουσιαστικά τους συνέλαβε, για παραβίαση σφραγισμένων καταστημάτων – λειτουργία χωρίς άδεια.
Ακόμη και οι αστυνομικοί που κατέθεσαν μάρτυρες κατηγορίας στις χθεσινές υποθέσεις είπαν στο δικαστήριο ότι δεν ήξεραν τι είδους σφράγιση είχε γίνει καθώς το χειμώνα που αυτή ενεργοποιήθηκε οι επιχειρήσεις δεν υπήρχαν ούτε μεταφορικά, ούτε κυριολεκτικά.
Στην απολογία τους οι δύο επαγγελματίες είπαν το ίδιο πράγμα, ότι λειτούργησαν κανονικά τις επιχειρήσεις το καλοκαίρι του 13, χωρίς να γνωρίζουν τι είχε προηγηθεί τον Οκτώβριο του 2012. «Έμαθα ότι το κατάστημα ήταν σφραγισμένο από τους αστυνομικούς που έκαναν τον έλεγχο. Τον Οκτώβριο που ισχυρίζονται ότι το σφράγισαν δεν υπάρχει τίποτα να σφραγίσουν», είπε ένας από τους δύο κατηγορούμενους.
Και οι δύο αθωώθηκαν λόγω έλλειψης δόλου. Όπως ακούστηκε στην ακροαματική διαδικασία κι άλλα καταστήματα τις ίδιες ημερομηνίες αντιμετώπισαν την ίδια κατηγορία κι αθωώθηκαν σε προηγούμενες δίκες. (Φωτογραφία αρχείου)