Αναλυτική ενημέρωση για όσα έγιναν την Τετάρτη στο Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, στη συζήτηση της προσφυγής του Δήμου Καβάλας για την όδευση του ΤΑΡ, έκανε χθες με δηλώσεις του ο δικηγόρος Μάκης Βελάκης. Στη διαδικασία μαζί με το συνάδελφο του κ. Μέλισσα εκπροσώπησαν το Δήμο Καβάλας. Οι δηλώσεις του έχουν μεγάλο ενδιαφέρον αφού αναφέρεται στην ουσία της υπόθεσης και στη διαδικασία. Η προσφυγή κατατέθηκε το 2014, συζητήθηκε προ λίγων ημερών. Προηγήθηκαν 9 αναβολές, οι περισσότερες από τις οποίες ήταν πρωτοβουλία του εισηγητή στην υπόθεση δικαστή.
Ο κ. Βελάκης είπε στην Πρωινή: «Την Τετάρτη έγινε η δίκη. Ήταν μια μακρά διαδικασία σε σχέση με το τι συμβαίνει στο ανώτατο δικαστήριο. Διήρκεσε 2,5 ώρες. Ήταν μια σκληρή αντιδικία όπου και οι δύο πλευρές εξέθεσαν τα επιχειρήματα τους. Ήταν αίτηση ακύρωσης του Δήμου Καβάλας αλλά και κατοίκων των Φιλίππων που ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης που αφορούσε τον ΤΑΡ. Αφορούσε την εγκεκριμένη απόφαση για την μελέτη περιβαλλοντικών όρων του έργου. Επί της ουσίας κρίνεται η όδευση αλλά και οι εκδοθέντες περιβαλλοντικοί όροι. Πρέπει να σας πω ότι κατά την ίδια δικάσιμο- της Τετάρτης- συζητήθηκε και η αίτηση ακυρώσεως του Δήμου Σερρών όπως και κάποιων κατοίκων της περιοχής του αρχαιολογικού χώρου των Φιλίππων. Ήταν τρεις αιτήσεις ακύρωσης που δικάστηκαν. Η από εδώ και πέρα διαδικασία λέει ότι μετά την δίκη έχουμε μία προθεσμία έως τις 21 Φεβρουαρίου (και οι δύο πλευρές) να εκθέσουμε εγγράφως τα επιχειρήματα μας με υπόμνημα. Μέχρι το τέλος του μήνα πρέπει να έχουμε τη νομιμοποίηση όλων. Εμείς την έχουμε ήδη. Ακολουθεί η διαδικασία της έκδοσης της απόφασης. Επειδή μιλάμε για το ανώτατο δικαστήριο της χώρας, με την ανώτατη 7μελή σύνθεση (η επόμενη ήταν η ολομέλεια) δεν μπορεί να προβλεφθεί η χρονική διάρκεια έκδοσης της απόφασης. Ενόψει της σημαντικότητας του ζητήματος και του γεγονότος ότι το έργο κατά τα προβλεπόμενα πρέπει να παραδοθεί στις 1 Γενάρη του 2019 θεωρώ ότι θα έχουμε μια σχετικά γρήγορη έκδοση της απόφασης. Τους επόμενους μήνες. Θα χαρακτήριζα τη διαδικασία πολυτελή για τα συνήθως συμβαίνοντα στο ΣτΕ. Κράτησε πάρα πολύ ώρα. Η πλευρά του ΤΑΡ επιμένει στην γνωστή όδευση. Όχι μόνο ο ΤΑΡ αλλά και το δημόσιο. Πρέπει να σας πω ότι ήταν εναντίον μας, έκανε παρέμβαση υπέρ του ΤΑΡ. Τάχθηκε υπέρ της απορρίψεως των προσφυγών και του Δήμου Καβάλας και του Δήμου των Σερρών. Αυτό έχει μία σημειολογία. Είχα πει και παλιότερα ότι στα νομικά επιχειρήματα είμαστε πάρα πολύ ισχυροί. Εκφράστηκαν κατά τρόπο απόλυτα τεκμηριωμένο και δυνατό. Ο προβληματισμός μου είναι κατά πόσο πολιτικά είμαστε ισχυροί. Είδα μια πλήρη απουσία όσων θα έπρεπε να μας στηρίξουν. Κι εξαιρώ το Δήμο Καβάλας. Εννοώ τους βουλευτές κι ειδικότερα τους Κυβερνητικούς. Δεν μιλώ με πολιτική χροιά. Μιλώ ως Καβαλιώτης. Βλέποντας τη στάση που κρατήθηκε στο ΣτΕ, σε ένα πολύ σημαντικό θέμα για το Ν. Καβάλας, ένα θέμα που αφορά τον αρχαιολογικό χώρο των Φιλίππων, διαπιστώνω απουσία. Όχι μόνο απουσία αλλά παρουσία από την άλλη πλευρά. Η Κυβερνητική πλευρά δηλαδή το δημόσιο ήταν σε βάρος μας. Δεν θα μπορούσαν να καταθέσουν ως μάρτυρες οι βουλευτές. Δεν υπάρχουν μάρτυρες στη διαδικασία αλλά θα με βοηθούσε πάρα πολύ ο συμβολισμός. Θα ήταν πολύ χρήσιμο την ώρα που αγόρευα, να γυρνούσα στην αίθουσα και να έδειχνα στον πρόεδρο ότι εδώ είναι οι κυβερνητικοί βουλευτές. Ο πρόεδρος ρώτησε πολύ επισταμένα αν ο Δήμος Καβάλας δέχεται εναλλακτική όδευση. Η απάντηση ήταν ναι δέχεται. Ο Δήμος Καβάλας είναι υπέρ του έργου, υπέρ της ανάπτυξης αλλά όχι εις βάρος μιας άλλης ανάπτυξης που είναι τα Τενάγη Φιλίππων. Δυστυχώς ήμασταν μόνοι μας. Οι βουλευτές θα έπρεπε να ήξεραν. Ήταν γνωστή η δίκη. Η υπόθεση απασχόλησε το Ε’ τμήμα του ΣτΕ. Αρχικά η υπόθεση εισήχθη στην κανονική του σύνθεση, την 5μελή. Με απόφαση του προέδρου λόγω της σπουδαιότητας οδηγήθηκε η αυξημένη σύνθεση».
