Ο πρόεδρος της δημοτικής επιχείρησης Δημωφέλεια μίλησε την Παρασκευή το πρωί στο ραδιόφωνο της Πρωϊνής.
Ακολουθεί ένα μεγάλο μέρος των απαντήσεων που έδωσε, επί των κυριότερων επίκαιρων θεμάτων:
*Αναφορικά με το ότι το πρόγραμμα «Σύστημα Μαρκετινγκ της πόλης της Καβάλας» ήταν έργο της διοίκησης της ο κ. Αγγελίδης είπε: Το έργο αυτό προϋπήρχε ως ώριμη μελέτη – πρόταση πριν την ανάληψη της Διοίκησης του Δήμου από την πρώην δήμαρχο και δεν ήταν συνεχεία του τουριστικού λογότυπου (2015) και την πρωτοβουλία“Tales of Taste” για την ανάδειξη της τοπικής κουζίνας(2017-2019) όπως είπε η κ. Ιωσηφίδου, η οποία από το 2014 είχε ενημερωθεί για το περιεχόμενο του προγράμματος. Παρόλα αυτά, με βιασύνη και αποσπασματικά προχώρησε το 2015 στο διαγωνισμό τουριστικού λογότυπου και την ανάδειξη της τοπικής κουζίνας της Καβάλας ξοδεύοντας και για τα δυο αυτά πάνω από 70.000 ευρώ από χρήματα της Δημωφέλεια άρα των δημοτών ενώ όλες αυτές οι δράσεις περιγράφονται αναλυτικά και θα χρηματοδοτούνταν 100% από το πρόγραμμα.
*Περί των εξωτερικών συνεργατών και το ότι «… δούλευαν πίσω από την πλάτη της η δήλωση Αγγελίδη ήταν η ακόλουθη: Δηλαδή υπονοεί ότι οι εξωτερικοί συνεργάτες που είχε στη διοίκηση της δουλεύουν και πίσω από την πλάτη και των μονίμων; Δε λογοδοτούν στον Γενικό Διευθυντή και στους Διευθυντές των επιμέρους Διευθύνσεων; Οι διαγωνισμοί δεν ελέγχονται και εγκρίνονται από επιτροπές και μόνιμους υπαλλήλους; Ή εννοεί τελικά ότι όλη η Δημωφέλεια για την οποία είναι περήφανη δούλευε πίσω από την πλάτη της; Γιατί ανέθετε θέματα στους εξωτερικούς συνεργάτες αφού δεν τους εμπιστευόταν; Ποια διεύθυνση/τμήμα σχεδίασε και υλοποίησε τα έργα που η ίδια παρουσίαζε στην προεκλογική της εκστρατεία αλλά ακόμη και τώρα δηλώνει ως δικά της; Μήπως μια διεύθυνση που απαρτίζεται μόνο από εξωτερικούς συνεργάτες και οι τρεις από τους οποίους είναι αυτοί που κατονομάζει και χρόνια υποβάλλουν τα αναπτυξιακά προγράμματα; Το να ρίχνουμε ευθύνες σε υπάλληλους, αδυνατώ να παρακολουθήσω από τα λεγόμενα της κ. Ιωσηφίδου αν ήταν δυο-τρεις ή μια, αφορούν τη περίοδο της δικής της διοίκησης.
Το γεγονός όμως και μόνο ότι ενώ είχε υπογράψει αρχικά τους όρους του έργου αλλά μετά κατάλαβε ότι ήταν περίεργοι και έδινε χειρόγραφα και πάπυρους για το πώς θα στηθεί το έργο εμένα αυτά!! μου φαίνονται περίεργα και φωτογραφικά. Γιατί δεν συγκάλεσε συζήτηση με τους αρμόδιους υπηρεσιακούς για να θέσουν αντιπροτάσεις και έδινε προσωπικές εντολές στις εξωτερικές συνεργάτιδες για να τις εκτελέσουν; Ας σοβαρευτούμε λίγο επιτέλους και ας δουλέψουμε για το καλό της πόλης. Και να θυμίσω στην κ. Ιωσηφιδου ότι Δημωφέλεια και δημοτική αρχή υπήρχαν και πριν την εμφάνιση της ως προέδρου. Το μεγάλο της έργο και όλα τα «δικά της» προγράμματα έχουν μια ιστορική συνέχεια και πολλά από αυτά είχαν ξεκινήσει από τις προηγούμενες διοικήσεις. Η Δημωφέλεια ούτε άρχισε ούτε τέλειωσε στην προεδρεία της κ. Ιωσηφίδου.
*Περί του διαγωνισμού που καταγγέλθηκε ως «φωτογραφίκος»: Εάν ήταν φωτογραφικός θα είχε εμφανιστεί ο «φωτογραφιζόμενος»; Η πραγματικότητα είναι ότι αφενός μεν ο διαγωνισμός είχε υψηλές απαιτήσεις ποιότητας, με σκοπό να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, προς όφελος του δήμου και των δημοτών της Καβάλας, αφετέρου δε λόγω της πίεσης από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανατολικής Μακεδονίας Θράκης για επιτάχυνση των διαδικασιών, η «ΔΗΜΩΦΕΛΕΙΑ» προχώρησε στην διενέργεια του διαγωνισμού σε μια περίοδο δύσκολη για την χώρα, λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, και ως εκ τούτου οι ενδιαφερόμενοι πιθανόν να μην βρισκόταν σε κατάλληλο επίπεδο ετοιμότητας. Γι’ αυτό και από την πρώτη στιγμή τονίστηκε ότι ο διαγωνισμός θα επαναληφθεί. Όσον αφορά τις δηλώσεις του κ. Παππά, πολύ σωστά είπε ότι η Καβάλα είναι μια μικρή πόλη και γνωριζόμαστε όλοι μεταξύ μας. Συμφωνώ επίσης απόλυτα ότι αυτό που πρέπει όλοι να κάνουμε είναι να δουλέψουμε για το καλό της Καβάλας και να υπάρχει αλληλοσεβασμός μεταξύ αυτών που αγαπούν την Καβάλα. Εγώ όμως τον αλληλοσεβασμό δεν τον αντιλαμβάνομαι με το να πετούμε λάσπη και χωρίς κανένα στοιχείο να συντηρούμε μια συνομωσιολογία η οποία ξεκίνησε ότι αρχικά ο διαγωνισμός δόθηκε σε εταιρεία συγγενική του «χώρου σας». Όταν το σενάριο αυτό κατέρρευσε από μόνο του (σας λέω τι ακούω γιατί δεν είμαι ένας άνθρωπος κλεισμένος σε ένα γραφείο και κυκλοφορώ στην πόλη μας) γιατί καμία σχέση δεν θα μπορούσε να έχει η εν λόγω εταιρεία με τους όρους του διαγωνισμού, άκουσα το δεύτερο σενάριο περί σύστασης εταιρείας πρώην συνεργατών της Δημωφέλειας με σκοπό την ανάληψη του επικείμενου διαγωνισμού. Επειδή όλοι μιλούν χωρίς ονοματεπώνυμα αλλά όμως υπάρχουν ονοματεπώνυμα που θίγονται και ηθικά και επαγγελματικά όταν έγινε αντιληπτό ότι τα πλούσια κατά τα άλλα βιογραφικά των πρώην συνεργατών δεν κουμπώνουν επίσης με τον διαγωνισμό και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να φωτογραφηθούν, φτάσαμε στο τελευταίο σενάριο ότι τελικά αυτοί κρύβονται πίσω από τον «επίσημο» ανάδοχο. Εκατό υποψήφιοι να υπάρξουν ένας εκ των εκατό να επιλεγεί ως ανάδοχος πάντα θα κρύβονται πίσω από αυτόν οι «συνήθεις ύποπτοι» κατά τα σενάρια της ανευθυνότητας και της λασπολογίας. Με συγχωρείτε αλλά δεν μπορώ να παρακολουθήσω όλο αυτό το «κυνήγι των μαγισσών». Ο αλληλοσεβασμός για να μην είναι μόνο κούφια λόγια πρέπει να εκφράζεται και στην πράξη και στις συμπεριφορές. Αλληλοσεβασμό επιδείξαμε εμείς ως νέα διοίκηση όταν παραλάβαμε το «άρτιο και ολοκληρωμένο» πρόγραμμα της κ. Ιωσηφίδου. Που να θυμίσω ότι υπέγραψε ενώ είχε ορκιστεί η νέα δημοτική αρχή και εσπευσμένα μετά με έκτακτο ΔΣ προχώρησε και σε προκαταβολή ποσού περίπου 55.000 ενώ δεν προβλεπόταν στην αρχική σύμβαση. Ως νέα διοίκηση και αν θέλετε και εγώ προσωπικά παρότι είχα πολλές αντιρρήσεις και για το κόστος και για το περιεχόμενο του «άρτιου» προγράμματος της τουριστικής προβολής της κ. Ιωσηφίδου δεδομένου ότι η διοίκηση έχει συνέχεια ούτε καν ασχολήθηκα να βρω στοιχεία ή να υπονοήσω αν θέλετε ότι ο διαγωνισμός ήταν φωτογραφικός με την λογική και την ηθική της εναντίον μας λασπολογίας. Με ενδιαφέρει να εκτελεστεί το πρόγραμμα με τα όποια περισσότερα οφέλη και δεδομένων φυσικά των έκτακτων συνθηκών που αντιμετωπίσαμε και αντιμετωπίζουμε λόγω της πανδημίας. Συνεχίζουμε κάτι που παραλάβαμε και δεν ασχολήθηκα καθόλου με κουτσομπολιά τύπου κολλητών, γνωστών και ημετέρων.
*Σχετικά με τις επιστολές διαμαρτυρίας εταιριών: Η πρώτη επιστολή που στάλθηκε με e-mail σε εμάς και στις πολιτικές παρατάξεις και προφανώς με τον «τεράστιο κύκλο εργασιών της» δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να καταθέσει μαζί με την προσφυγή και το παράβολο που απαιτείται. Αυτή η εταιρία διαμαρτυρήθηκε για τους όρους του διαγωνισμού που ήθελε να λάβει μέρος. Η δεύτερη εταιρία, η οποία απέστειλε επιστολή επίσης με e-mail, ασχολείται με δημόσιες σχέσεις και δημοσκοπήσεις. H επιστολή εστάλη το μεσημέρι της ίδιας μέρας που θα γινόταν το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο Καβάλας με κοινοποίηση στην Γραμματεία του Δημοτικού Συμβουλίου. Δηλαδή οφείλαμε ως Δημωφέλεια να κάνουμε και γραμματειακή υποστήριξη στην Γραμματεία του Δημοτικού Συμβουλίου; Η ουσία είναι ότι οι επιστολές εστάλησαν μόνο για την δημιουργία εντυπώσεων και δεν ακολουθήθηκε η τυπική διαδικασία προσφυγής στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών. Και επειδή η κ. Ιωσηφίδου ανέφερε ότι ο υποψήφιος ανάδοχος είθισται να απευθύνεται στον οργανισμό για διευκρινήσεις, από ότι με ενημέρωσε η αρμόδια υπηρεσία της Δημωφέλεια ποτέ μα ποτέ δεν έχει γίνει αυτό. Υπάρχει η ειδική ηλεκτρονική πλατφόρμα του διαγωνισμού και οι σοβαρές επιχειρήσεις έτσι πράττουν, όχι στέλνοντας επιστολές εντυπώσεων. Νιώθω ότι έχω την υποχρέωση να απαντήσω και σε ένα άλλο σημείο της επιστολής – απάντησης της κ. Ιωσηφίδου προς την εφημερίδα σας. Η «κυρία» στην οποίαν αναφέρεται ότι ήταν η μόνη αλλαγή σε εξωτερικό συνεργάτη και η οποία δήλωσε «ψευδώς και ανερυθρίαστα» ότι ο ΤΑΠ δικαιώθηκε δικαστικά έναντι της Δημωφέλειας «παραπλανώντας» το σώμα… να της θυμίσω αφού πρώτα πω ότι εκ παραδρομής η συγκεκριμένη «κυρία», όπως την αποκάλεσε έκανε λάθος και αντί να πει ότι το δικαστήριο δικαίωσε την Δημωφέλεια είπε το αντίστροφο. Αν είναι δυνατόν από πρόθεση ή σε προσπάθεια παραπλάνησης να αντέστρεφε μια ολόκληρη δικαστική απόφαση. Επειδή όμως scripta manent δεν θα μπορούσε να πει ψέματα για κάποιο γεγονός το οποίο αναφερόταν στο απόσπασμα του πρακτικού του ΔΣ της Δημωφέλειας και την οποίαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν στα χέρια τους. Να σημειώσω εδώ ότι ο ΤΑΠ άσκησε έφεση κάτι που η νομικός κ. Ιωσηφίδου γνωρίζει αλλά σκοπίμως αποσιωπεί ότι η απόφαση μπορεί και να ανατραπεί. Αυτή είναι η νομική πτυχή της υπόθεσης… στο ΔΣ της Δημωφέλειας η κ. Ιωσηφίδου δεν εξέφρασε καμία αντίρρηση περί της νομικής εγκυρότητας της σύμβασης για την οποία βέβαια είχαμε γνωμοδότηση συναδέλφου της δικηγόρου. Ξαφνικά λοιπόν στο Δημοτικό συμβούλιο ανακαλύπτει και δηλώνει ότι η σύμβαση πάσχει νομικά και η γνωμοδότηση του συναδέλφου της ήταν ανεπαρκής τουλάχιστον για να μην πω λανθασμένη. Βέβαια κατά λεγόμενα της παράταξής της σε λίγη ώρα δεν έπασχε νομικά και ήταν μια χαρά αν αύριο το πρωί κατέθετε υπό όρους 4-5 εκατομμύρια για το έργο ύδρευσης που αφορά στους Φιλίππους. Αυτή όμως είναι η πολιτική διάσταση της υπόθεσης και είναι θέμα Δημοτικού Συμβουλίου. Τέλος, επανέρχομαι στην σπίλωση της προσωπικότητας και της επαγγελματικής επάρκειας της (αγνώστου ταυτότητας) «κυρίας». Θα έλεγα στην κ. Ιωσηφίδου να είναι πιο προσεκτική σε εκφράσεις του τύπου «παραπλάνησε, ανερυθρίαστα, ψευδώς δηλώνοντας». Για έναν συνεργάτη (κυρία) της οποίας το ήθος, η εργατικότητα, το βιογραφικό της, η προϋπηρεσία της σε άλλους Δήμους αλλά και η προσφορά της τώρα είναι ανεκτίμητη.
*Επί του σχολίου ότι είναι αποτυχία το ότι ο διαγωνισμός ήταν άγονος: Ναι, δεν είναι ευχάριστο όταν ένας διαγωνισμός κηρύσσεται άγονος. Οι υψηλές απαιτήσεις ποιότητας με σκοπό να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα και η διενέργεια του διαγωνισμού σε μια περίοδο δύσκολή πιθανόν εξηγούν το άγονο του διαγωνισμού.
*Για το μέλλον του διαγωνισμού: Θα συγκληθεί η Επιτροπή Διενέργεια του διαγωνισμού θα συντάξει έγγραφη αναφορά των λόγων που ο διαγωνισμός κατέστη άγονος και θα εισηγηθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο τον τρόπο και τους όρους του διαγωνισμού και πάλι.Τέλος η απόφαση θα ληφθεί από το Δ.Σ της Δημωφέλειας.
