Αξιότιμοι Κύριοι,
Η τοποθέτηση μου στην Βουλή, όπως ήδη έχω επισημάνει στην επικοινωνία που είχα προ ημερών με τον κ. Λόλακα, ήταν καθαρά πολιτική και έγινε στα πλαίσια των ενστάσεων αντισυνταγματικότητας που σχεδόν σύσσωμη η αντιπολίτευση κατέθεσε.
Δεν είχε σχέση με πρόσωπα και συνδυασμούς και σε
καμία περίπτωση δεν ήταν κομματική καθώς κανένας συνδυασμός δεν στηρίζονταν από το κόμμα στο οποίο ανήκω.
Σκοπός της τοποθέτησης μου ήταν να καταδείξω την αντισυνταγματικότητα του Νόμου, ο οποίος στερεί εκ των υστέρων από υποψηφίους την πιθανότητα εκλογής.
Τον ποιό υποψήφιο θα στήριζε ο τρίτος συνδυασμός δεν το γνωρίζω, αλλά και εσείς δεν μπορείτε να αποκλείσετε ότι θα στήριζε τον υποψήφιο του δεύτερου σε σταυρούς συνδυασμό.
Το αν θα γινόταν ένσταση και το αποτέλεσμα αυτής δεν το γνωρίζω, αλλά και εσείς δεν το γνωρίζετε επίσης.
Δεν καταλαβαίνω τον λόγο της επιστολής σας λοιπόν.
Αμφισβητείται ότι με τον προηγούμενο Εκλογικό Νόμο θα μπορούσε να εκλεγεί Πρόεδρος ο πρώτος σε σταυρούς του 2ου συνδυασμού;
Σε κάθε περίπτωση ως πρώτος συνδυασμός, που πρόκειται να λάβει τα ηνία του τοπικού συμβουλίου, αυτό που θα έπρεπε να σχολιάσετε από το καινούργιο Νομοσχέδιο είναι το ότι πλέον τα τοπικά συμβούλια των κοινοτήτων δεν έχουν καμία αποφασιστική αρμοδιότητα ούτε οικονομική αυτοτέλεια!!!
Δεν σας ενδιαφέρει ότι για να αλλάξετε λάμπες στα χωριά πρέπει να κάνετε αίτημα στην οικονομική επιτροπή του Δήμου και σας ενδιαφέρει το αν εγώ, εκ παραδρομής, και όχι από άγνοια όπως είπατε, είπα το Μικροχώρι λάθος;;;
Τί σημασία έχει ποιός είναι τύποις Πρόεδρος; Σημασία έχει τί μπορεί να κάνει για την περιοχή του και πιστέψτε με μετά την τροποποίηση του Κλεισθένη εσείς θα έχετε μόνο γνωμοδοτικές συμβουλευτικές αρμοδιότητες και όχι αποφασιστικές, όπως θα είχατε με τον προηγούμενο εκλογικό Νόμο του ΣΥΡΙΖΑ.
Επιστολή θα έπρεπε να στείλετε στους κυβερνητικούς βουλευτές και μάλιστα οργισμένη!!! Όχι σε μένα!!!
Παραμένω στην διάθεση σας.
Με εκτίμηση
Ελευθεριάδου Σουλτάνα
Βουλευτής Σύριζα Καβάλας
