Σε αντίθεση με την προηγούμενη εβδομάδα όπου η συνεδρίαση του Τριμελούς Καβάλας είχε λίγες υποθέσεις με αποτέλεσμα να ολοκληρωθεί μέσα σε λίγη ώρα, χθες η συνεδρίαση του Μονομελούς ήταν όπως πάντα.
Περιελάμβανε πολλές υποθέσεις (συνηθισμένες υποθέσεις για την εποχή), με αποτέλεσμα η ακροαματική διαδικασία να έχει τη συνήθη μεγάλη διάρκεια. Να σημειώσουμε ότι αρχικά αθωώθηκαν και μέσα σε λίγα λεπτά, κατηγορούμενοι οι οποίοι δεν κατέθεσαν δήλωση πόθεν έσχες. Όπως ήταν υποχρεωμένοι.
Επρόκειτο για έναν πρώην Δημοτικό Συμβούλιο Καβάλας, ένα πρώην μέλος της διοίκησης της ΔΕΥΑ Παγγαίου και πολίτη που είχε σχέση με το προηγούμενο διοικητικό σχήμα του Δήμου Θάσου. Η τέταρτη ίδια υπόθεση λόγω του ότι η κλήτευση του κατηγορουμένου δεν έγινε σωστά, αναβλήθηκε. Θα δικαστεί το επόμενο διάστημα. Ο κατηγορούμενος είναι πρώην πρόεδρος τοπικού συμβουλίου του Δήμου Καβάλας.
Οι περισσότεροι από τους παρόντες στην αίθουσα κατηγορούμενους εξήγησαν ότι δεν γνώριζαν την υποχρέωση τους. Μόλις την πληροφορήθηκαν- δήλωσαν προς το δικαστήριο- αμέσως κατέθεσαν τις δηλώσεις περιουσιακής τους κατάστασης. Όπως προβλέπονταν και όπως ήταν υποχρεωμένοι.
Υπόθεση που απασχόλησε για ώρα το δικαστήριο ήταν μία ακόμη περίπτωση ρευματοκλοπής. Την περίοδο του 2017. Ο κατηγορούμενος κάτοικος Καβάλας ήταν κατηγορηματικά αντίθετος στην σε βάρος του κατηγορία. Παρά το ότι μάρτυρας εκ μέρους του ΔΕΔΔΗΕ επέμενε επίσης. Κατέθεσε ότι γινόταν ρευματοκλοπή.
Το επίδικο ποσό που δεν έχει επιστραφεί στη ΔΕΗ είναι της τάξης των 2.000 ευρώ περίπου. Ο κατηγορούμενος που παρουσίασε και τεχνικό σύμβουλο (κατέθεσε μάρτυρας υπεράσπισης) αρνήθηκε ότι έκανε οποιαδήποτε παρέμβαση στο μετρητή.
Εξηγώντας ότι το επίδικο χρονικό διάστημα ο χώρος (χώρος γραφείου στο κέντρο της πόλης) νοικιάζονταν σε διάφορους επαγγελματίες. Στην αγόρευσή της Εισαγγελέας της έδρας διαφώνησε με τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου.
Δήλωσε ότι πείστηκε για την πράξη (παρέμβαση στον μετρητή) ζητώντας την ενοχή του. Συνήγορος υπεράσπισης ήταν ο κ. Τάσος Κοϊμτζίδης έκανε λόγο για υποθέσεις και όχι για αδέκαστα τεχνικά στοιχεία.
Είπε ότι η κατηγορία είναι μύθευμα και επέμεινε στο γεγονός ότι υπάρχουν ισχυρές αμφιβολίες. Ζητώντας την αθώωση του πελάτη του. Το δικαστήριο δέχθηκε τους προαναφερθέντες ισχυρισμούς κι αθώωσε τον κατηγορούμενο.
