Ο Γιάννης Εριφυλλίδης και η παράταξη του δεν συμφώνησαν με το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου κατά των υποχρεωτικών συνενώσεων των ΔΕΥΑ. Για λόγους διαδικαστικούς και χρόνου που αυτό εκδόθηκε. Οι απόψεις του κ. Εριφυλλίδη είναι πολύ πιο συγκεκριμένες σε ότι αφορά τα οικονομικά της ΔΕΥΑ Καβάλας.
Η συνέντευξη
Ερ: Τι έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο (συνεδρίαση Δευτέρας 4/11) αναφορικά με τις ΔΕΥΑ; Το ψήφισμα που εγκρίθηκε τελικά είναι κατά πλειοψηφία…
Απ: Εμείς ως παράταξη είπαμε ότι το ψήφισμα πρέπει να εκδοθεί σ’ έναν μεταγενέστερο χρόνο. Μετά και τη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ κι αφού ληφθούν υπόψη και όσα δεδομένα προκύψουν εκεί. Αυτήν τη στιγμή δεν έχουμε κάποιο δεδομένο. Το παραδέχτηκε και η δημοτική αρχή ότι υπάρχουν μόνο διαρροές. Δεν υπάρχει νομοσχέδιο, μόνο υπάρχουν αντικρουόμενες πληροφορίες. Βλέπουμε ότι η ΚΕΔΕ σε κάποια σημεία φαίνεται να συμφωνεί με τις συνενώσεις. Οι δήμαρχοι συμφωνούν να πριμοδοτηθεί αυτό το πράγμα που θα προκύψει. Αυτήν τη στιγμή δεν υπάρχουν τα δεδομένα που θα μας επέτρεπαν να βγάλουμε ένα ψήφισμα ακριβές και με στοιχεία. Αυτό που τελικά ψηφίστηκε στο δημοτικό συμβούλιο είναι ένα πολύ γενικό κείμενο, το οποίο δε λέει και πολλά πράγματα.
Ερ: Πολλοί λένε ότι πλησιάζει και η ιδιωτικοποίηση του νερού. Υπάρχει το ενδεχόμενο να γίνει αυτό;
Απ: Εγώ θεωρώ πως όχι. Η κυβέρνηση κτλ θα μας βρουν όλους μπροστά τους. Αυτή ήταν άλλωστε και η διαφωνία μου με τον κ. Ποτόλια στη συζήτηση που έγινε στο δημοτικό συμβούλιο. Ο κ. Ποτόλιας για άλλη μια φορά είπε ότι προασπίζεται μόνο αυτός τον χαρακτήρα του νερού ως δημόσιου αγαθού, ενώ όλοι οι υπόλοιποι το βλέπουμε ως εμπόρευμα. Αυτό είναι τελείως λάθος. Δεν υπάρχει κάποιος στο δημοτικό συμβούλιο που να συμφωνεί με την ιδιωτικοποίηση του νερού.
Ερ: Σε τι κατάσταση είναι η ΔΕΥΑ Καβάλας, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχετε;
Απ: Δεν το λέω από το μυαλό μου. Τα στοιχεία δείχνουν ότι είναι σ’ ένα κακό οικονομικό… χάλι. Έχει συσσωρευμένο παθητικό 32 εκατομμύρια, όλοι οι ισολογισμοί είναι ελλειμματικοί τα τελευταία χρόνια. Όταν εσύ ο ίδιος βάζεις τέτοια μεγάλη αύξηση στο πάγιο, ομολογώντας ότι υπάρχει πρόβλημα… Διότι αν δεν υπήρχε πρόβλημα γιατί να κάνεις αύξηση και να επωμισθούν οι Καβαλιώτες ένα υπέρμετρο ποσό; Είναι ακριβό το νερό στην Καβάλα. Το πάγιο έχει αυξηθεί, αυτό είναι φανερό. Επομένως για το ίδιο νερό πληρώνεις παραπάνω. Το πάγιο γιατί αυξήθηκε; Για να καλυφθεί η «τρύπα» στον προϋπολογισμό της ΔΕΥΑΚ. Είπε ο κ. Χρόνης ότι αν γίνουν οι συνενώσεις των ΔΕΥΑ κάποιος σε κεντρικό επίπεδο θα τιμολογεί αυτόν που πίνει νερό π.χ. στο Λυκόστομο. Εσύ όμως εδώ (που δεν είσαι σε κεντρικό επίπεδο), έχεις προβεί σε πολύ μεγάλες αυξήσεις.
Ερ: Ο κ. Χρόνης είπε σε συνέντευξη του στην Πρωινή ότι η ΔΕΥΑΚ είναι σε καλή οικονομική κατάσταση και πως χρωστάει μόνο στη ΔΕΗ.
Απ: Αν ήταν σε τόσο καλή οικονομική κατάσταση, δε θα έπρεπε να χρωστάει ούτε στη ΔΕΗ. Με στοιχεία παρουσίασα στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας ότι δεν είναι σε καλή οικονομική κατάσταση, όπως ευαγγελίζεται σχετικά ο κ. Χρόνης. Αυτό με κάποιο τρόπο θα λυθεί. Εγώ δεν είμαι υπέρ των συνενώσεων, διότι δημιουργούνται πάρα πολλά θέματα. Δημιουργείται το θέμα των περιουσιακών στοιχείων της ΔΕΥΑΚ. Έχει εκτάσεις πολύ μεγάλης αξίας, οι οποίες δόθηκαν από το Δήμο. Γιατί να χαθούν αυτά και να μπουν σε μα εταιρεία της οποίας ο έλεγχος θα είναι μακριά από το Δήμο Καβάλας; Έχουμε και τα θέματα μας με το Δοξάτο. Δεν ξέρω αν πιθανή συνένωση θα τους έδινε και άλλα επιχειρήματα. Εγώ είμαι υπέρ να παραμείνει ως έχει η ΔΕΥΑΚ αλλά επιτέλους να γίνει και κάτι σ’ αυτό το οικονομικό χάλι στο οποίο έχει περιέλθει στα τελευταία χρόνια. Σε κάθε περίπτωση να δούμε τι λέει πρώτα το νομοσχέδιο, διότι μπορεί να είναι και κάτι που μας συμφέρει και να αλλάξει η γνώμη μας. Επομένως να δούμε τι δεν θέλουμε απ’ αυτό το νομοσχέδιο και να πράξουμε αναλόγως. Θεωρώ ότι αυτό το ψήφισμα ήταν εντελώς πρόωρο και νομίζω ότι δεν θα έχει κανένα ουσιαστικό αντίκρισμα.
