Στη διάρκεια της δίκης ειπώθηκε χαρακτηριστικά για αυτήν, από τον συνήγορο υπεράσπισης, ότι αφορούσε κάτι που μπορεί να συμβεί στον καθένα.
Η παρατήρηση είναι απολύτως σωστή. Παρά ταύτα το δικαστήριο χθες (το Μονομελές Καβάλας) καταδίκασε συμπολίτη, ο οποίος κατηγορούνταν για λήψη ενός εικονικού τιμολογίου. Ενός ποσού 170 ευρώ περίπου όπου ο ΦΠΑ (που έχασε το κράτος) ήταν ποσό περίπου 30 ευρώ.
Μια ιστορία που μπορεί να γίνει αν αυτός που εκδίδει το τιμολόγιο δεν είναι φερέγγυος. Στην προκειμένη περίπτωση δεν ήταν. Έχει αλήθεια ευθύνη ο πολίτης που τον εμπιστεύεται; Απολογούμενος ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ότι το τιμολόγιο ήταν εικονικό. Η δουλειά που ήθελε άλλωστε έγινε. Η συναλλαγή ήταν πραγματική και το ποσό πληρώθηκε κανονικά και τοις μετρητοίς.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Το Δεκέμβρη του 2017 συμπολίτης γνώρισε στην Καβάλα και τυχαία ηλεκτρολόγο από τη Θεσσαλονίκη ο οποίος προθυμοποιήθηκε να του εγκαταστήσει κάμερα σε επαγγελματικό χώρο.
Ώστε αυτή και να λειτουργεί και να καταγράφει το τι συμβαίνει σε αυτόν. Ο ηλεκτρολόγος έβαλε την κάμερα, ελέγχθηκε η σωστή λειτουργία της και εισέπραξε το προαναφερθέν ποσό. Έδωσε τιμολόγιο εταιρίας, η οποία υποστήριξε ότι τον απασχολούσε.
Λίγο καιρό μετά επιλήφθηκε της υπόθεσης η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Η εταιρία είχε εκδώσει συνολικά 6.000 εικονικά τιμολόγια σε όλη την Ελλάδα! Ο έλεγχος αφορούσε τον συμπολίτη κι εντόπισε μόνο το συγκεκριμένο τιμολόγιο.
Όλα τα άλλα στο λογιστήριο του συμπολίτη ήταν σωστά. Για το ένα και συγκεκριμένο τιμολόγιο βρέθηκε χθες κατηγορούμενος. Ισχυρίστηκε με τρόπο κατηγορηματικό ότι δεν γνώριζε. Δεν ήξερε ότι το τιμολόγιο ήταν εικονικό.
Παρουσίασε ισχυρισμό σύμφωνα με τον οποίο ο ηλεκτρολόγος τον ξεγέλασε με το τιμολόγιο αλλά η εγκατάσταση και λειτουργία της κάμερας είχε γίνει και ήταν σωστή. Η Εισαγγελέας δεν πείστηκε και ζήτησε την ενοχή του. Πρόταση που αποδέχθηκε το δικαστήριο.
Ποινή φυλάκισης 3 μηνών με αναστολή και άσκηση έφεσης. Προκειμένου ο συμπολίτης να πείσει το επόμενο και ανώτερο δικαστήριο ότι στα όσα έπραξε η εταιρία και στην περίπτωση του, δεν είχε καμία γνώση και φυσικά και καμία ανάμιξη.
