Ο Αντιπεριφερειάρχης Κωστής Σιμιτσής γνωρίζει καλά το παρελθόν της υπόθεσης του πλωτού LNG. Τόσο για την Καβάλα όσο και στον κόλπο της. Χειρίστηκε το θέμα ως Δήμαρχος τότε που η πρόταση προέρχονταν από τη ΔΕΠΑ. Σήμερα το ίδιο έργο προτείνει ή φέρεται να προτείνει η μοναδική εταιρία που διεκδικεί το νέο λιμάνι «Φίλιππος Β’». Επί της ουσίας τα δεδομένα δεν άλλαξαν. Ούτε για τον κ. Σιμιτσή μα ούτε και για την τοπική κοινωνία.
Η Καβάλα δεν ήθελε και δεν θέλει τέτοια επένδυση, μήνυμα που πρέπει να λάβει υπόψη του ο επιχειρηματίας που ξαφνικά το προτείνει. Χωρίς καμία απευθείας ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας. Ο κ. Σιμιτσής που ρωτήθηκε χθες, με αφορμή την ερώτηση Ιωσηφίδη στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, δήλωσε: «Αρχικά οφείλω να πω ότι η κατάθεση της επερώτησης, παρά το ότι άμεσα το θέμα δεν είναι της αυτοδιοίκησης, είναι εύλογο να κατατεθεί. Είναι ένα θέμα που ενδιαφέρει όλους μας. Είναι ένα θέμα που έχει απασχολήσει την τοπική κοινή γνώμη για πολύ καιρό και πριν από 10 χρόνια περίπου. Με τη γνωστή κατάληξη, την απόρριψη της πλωτής εξέδρας LNG. Κατά συνέπεια είναι παράξενο το γεγονός ότι επανέρχονται τώρα. Μάλιστα σε σχέση και συνάρτηση με το νέο λιμάνι και τη διαδικασία υπό παραχώρησης του. Κι εμείς αναρωτιόμαστε, τι σχέση έχει το νέο λιμάνι με μια πλωτή εξέδρα και μάλιστα μια εγκατάσταση η οποία εγκυμονεί κινδύνους; Ακριβώς επειδή μια πλωτή μονάδα LNG δεν μπορεί να σταθεί δίπλα σε χημική βιομηχανία, για αυτόν τον λόγο είχαμε σταθεί απέναντι σε εκείνη την πρόταση. Τότε της ΔΕΠΑ. Πώς είναι δυνατόν να επανέρχεται; Θα σας πω και το εξής. Πώς είναι δυνατόν να επανέρχεται όταν το νέο λιμάνι σχεδιάστηκε τελικά- καλώς ή κακώς- να είναι μικρό και ευέλικτο. Αυτό σημαίνει ότι το λιμάνι όπως είναι σήμερα είναι κατάλληλο μόνο για καράβια. Δεν μπορεί να εξυπηρετεί παράλληλες δραστηριότητες. Είτε στη στεριά, είτε στη θάλασσα. Είμαστε ξεκάθαροι. Η τοπική κοινή γνώμη δεν πρόκειται να επιτρέψει πλωτό LNG. Τουλάχιστον όπως το ξέρουμε κι όπως το φανταζόμασταν από αυτά που έγιναν στο παρελθόν. Το σχέδιο της ΔΕΠΑ προ 10 ετών περιελάμβανε και χερσαίες εγκαταστάσεις. Κοντά στα Πετρέλαια άρα και κοντά στη Νέα Καρβάλη. Αλλά και η απόσταση σε ευθεία γραμμή δεν ήταν μικρή σε σχέση με τα Λιπάσματα. Άρα θα γινόταν μια πλωτή δεξαμενή δίπλα σε κατοικημένη περιοχή. Κοντά σε χημικές βιομηχανίες. Δεν θα ήμουν αντίθετος σε μια μόνιμη εγκατάσταση όπως θα μπορούσε να είναι αυτό που γνωρίζουμε όλοι και το συζητάμε χρόνια. Η υπόγεια δεξαμενή (Νότια Καβάλα). Δεν ξέρω αν θα μπορούσαν να συνυπάρχουν δύο ανταγωνιστικές μονάδες, μία υπόγεια φυσική δεξαμενή πολύ μεγάλης χωρητικότητας και μια πλωτή δεξαμενή μειωμένης σχετικά χωρητικότητας. Και σε μικρή απόσταση. Σίγουρα θα πρέπει να αποκλείσουμε την πλωτή δεξαμενή από τα νερά του νέου λιμανιού και από τα νερά όλου του κόλπου. Μπροστά από τη Νέα Καρβάλη. Κι ένα ακόμη θέμα είναι αν σκέπτονταν ο επενδυτής τις χερσαίες εγκαταστάσεις του νέου λιμανιού. Αυτός ο χώρος δεν επαρκεί. Δεν φτάνει για τις παραδοσιακές καλά καλά δραστηριότητες του νέου λιμανιού. Θα σας πω και το εξής. Πριν δω την ερώτηση της παράταξης Τοψίδη, με την υπογραφή του Αλέξανδρου Ιωσηφίδη. Αυτός κινητοποίησε την παράταξη κι είμαι σίγουρος για αυτό. Πριν ακόμη δω την επερώτηση, επικοινώνησα με την κ. Θυσιάδου. Η οποία δήλωσε άγνοια. Στη συνέχεια η κ. Θυσιάδου επικοινώνησε με τον κ. Χαραλαμπάκη ο οποίος απέκλεισε τέτοιο ενδεχόμενο. Λέει ότι δεν υπάρχει κανένα τέτοιο θέμα όσον αφορά το νέο λιμάνι. Βέβαια, αυτή η διατύπωση επιτρέπει μια υποψία ότι ίσως έχει στο μυαλό του κάτι άλλο. Κάτι πέραν του νέου λιμανιού. Παράλληλη με αυτή που θα οργανώσει στο νέο λιμάνι. Αυτό δεν το ξέρουμε. Εμείς αν ανοίξει τα χαρτιά του ο κ. Χαραλαμπάκης, τότε θα είμαστε σε θέση να σχολιάσουμε αυτού του είδους τις προθέσεις. Εκείνο που μπορώ να πω είναι ότι η τοπική κοινωνία όπως αντέδρασε την προηγούμενη φορά, έτσι θα αντιδράσει και τώρα. Όλοι αντιλαμβανόμαστε την ιδιαιτερότητα της περιοχής. Δεν μπορείς να φορτώσεις είτε από τη θάλασσα, είτε από τη στεριά με τέτοιου είδους δυνητικά επικίνδυνες δραστηριότητες».
