Παρά την προσπάθεια της κυβέρνησης να αποδείξει το αντίθετο, είναι ξεκάθαρη η εμπλοκή πολιτικών προσώπων και για το λόγο αυτό θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες στους Υπουργούς Υγείας που διετέλεσαν στα χρόνια 2012-2015, επεσήμανε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ.
Στο σκάνδαλο Novartis αναφέρθηκε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, Τάνια Ελευθεριάδου μιλώντας στη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με το ενιαίο κείμενο Δικονομίας για το Ελεγκτικό Συνέδριο, ολοκληρωμένο νομοθετικό πλαίσιο για τον προσυμβατικό έλεγχο, τροποποιήσεις στον Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο και διατάξεις για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης.
Η ίδια επεσήμανε ότι παρά την προσπάθεια της κυβέρνησης να αποδείξει το αντίθετο, είναι ξεκάθαρη η εμπλοκή πολιτικών προσώπων και για το λόγο αυτό θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες στους Υπουργούς Υγείας που διετέλεσαν στα χρόνια 2012-2015.
Απευθυνόμενη στον υπουργό Δικαιοσύνης, ζήτησε να τοποθετηθεί σχετικά με την παρανόμως ληφθείσα συνομιλία του επιχειρηματία Μιωνή, ρωτώντας τον αν «είναι υπέρ τού να διαπράττεται το αδίκημα της παράνομης ηχογράφησης και να χρησιμοποιείται από τους Βουλευτές και από διακεκριμένα στελέχη και από τους Υπουργούς στα μέσα μαζικής ενημέρωσης».
Σε ό,τι αφορά το νομοσχέδιο, σχολίασε τη μη καλή νομοθέτηση που ακολουθεί η κυβέρνηση για μία ακόμα φορά, καθώς πρόκειται για «ένα νομοσχέδιο 364 άρθρων, το οποίο καταθέσατε δύο μέρες πριν αρχίσει η συζήτηση στις αρμόδιες επιτροπές και για το οποίο στη διαβούλευση δεν είχαν οι πολίτες τη δυνατότητα να υποβάλουν σχόλια κατ’ άρθρο, παρά μόνο κατά κεφάλαιο».
«Τα τέσσερα πέμπτα (4/5) είναι πρωτοβουλία της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και αν τα αφαιρούσαμε από το σημερινό νομοσχέδιο, θα έμενε μια δική σας πενιχρή συμβολή» τόνισε και συμπλήρωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα ψηφίσει «ΠΑΡΩΝ» στα άρθρα που αφορούν τη «δυνατότητα των δικαστηρίων να ιδρύουν ειδικά τμήματα που θα κρίνουν υποθέσεις αναπτυξιακού χαρακτήρα» καθώς «δεν προσδιορίζετε τον τρόπο με τον οποίο οι υποθέσεις θα κρίνεται αν έχουν μείζον αναπτυξιακό ενδιαφέρον έναντι άλλων» και γιατί η ρύθμιση αυτή «σημαίνει ότι πλήθος διαδίκων θα μεταφέρονται εκτός έδρας με όλες τις δυσκολίες που αυτό συνεπάγεται, θα υπάρχει κίνδυνος να «βουλιάξουν» τα τμήματα από το βάρος των υποθέσεων, θα υπάρχει ανασφάλεια δικαίου και θα βγαίνουν αντιφατικές αποφάσεις, γιατί ο τρόπος με τον οποίον περιγράφετε ότι οι υποθέσεις θα μεταφερθούν σε αυτά τα τμήματα είναι παντελώς αόριστος και δεν προσδιορίζεται αντικειμενικά.»
(ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ)
